“湖北省內沒有機構具備工業(yè)異型機械的鑒定資質。”12月19日，一例針對掛面機械的合同糾紛，因為沒有權威機構的鑒定，消費者遭遇了維權難。

11月30日，一篇名為《應城質監(jiān)局干部將77歲老太打成骨折》的帖文在天涯社區(qū)、荊楚網東湖社區(qū)等論壇出現，引發(fā)網民關注。12月6日，應城市質監(jiān)局就此回應稱“局長打傷七旬老太”是歪曲事實。(荊楚網曾進行報道《應城質監(jiān)回應“局長打傷七旬老太”稱歪曲事實》)。12月10日至13日，記者先后前往武漢、應城等地，實地多方調查發(fā)現，此事背后是一起經濟合同糾紛引發(fā)的維權案件。

投訴人鄭先生由于“嚴重擾亂應城質監(jiān)局辦公秩序”被拘留7天，12月13日，記者才輾轉聯(lián)系到他。據鄭先生介紹，2012年5月在應城市美固掛面機械有限責任公司(下稱“美固公司”)購買一套掛面機械設備。在試生產過程中，他發(fā)現該掛面機沒有達到合同約定的相關指標。按照合同約定，該設備每班產量10至12噸，但實際生產中，一個班(8個小時)8噸面粉只能出6.5噸面條。而且，據他經驗估算，成品率也達不到合同約定的成品率90%以上。據了解，鄭先生此前曾在該廠購買過2臺掛面機設備。對比之前機械的生產情況，他對這次的設備質量產生質疑。因此，鄭先生將該機械生產的掛面送到湖北省產品質量監(jiān)督檢驗院進行檢驗，結果顯示這批送檢掛面質量不合格。據此，他認為美固公司產生的掛面機械不合格。

12月11日，記者到應城市美固公司了解情況。該公司分管技術的副總尹某表示，在接到鄭先生反映其機械存在問題后，已數次派技術人員前往生產現場處理，經過現場調試生產，確認“機械運轉正常，面條品相良好”。隨后，他還向記者出示了其中一次檢驗現場生產的面條，以及部分包裝好的面條成品，以示證明。對于鄭先生質疑的“未達到合同約定的技術標準”，尹總則表示，技術標準的參數是建立在設備連續(xù)工作的基礎上，必須生產168小時后測定平均參數，但鄭先生并未達到這個生產時限。廠方還反映，鄭先生的面廠在5月申請《食品生產許可證》失敗，因此質疑他是“轉嫁投資失敗風險”。

鄭先生稱，糾紛發(fā)生后，他曾向應城市質監(jiān)局投訴，希望該局能認定美固公司的該型產品不合格，但遭到拒絕。