路透社7月14日發(fā)表題為《世貿(mào)組織判決美國對中國、印度鋼鐵產(chǎn)品征收關(guān)稅不符合世貿(mào)規(guī)則》的文章。在廚房設(shè)備、紙張、鋼鐵、輪胎、磁鐵、化學(xué)品和風(fēng)力渦輪機等商品，中國在WTO打贏中美“反補貼官司”。

文章稱，世界貿(mào)易組織(WTO)14日裁定，美國以中國鋼鐵產(chǎn)品、太陽能板及其他一系列商品享受政府補貼為由對這些商品征收高額關(guān)稅的做法違反了該組織規(guī)定。

在另一起類似的訴訟中，另一專家組支持印度的起訴，認定美國對印度三大公司出口的鋼鐵產(chǎn)品征稅不符合世貿(mào)組織規(guī)定。

負責貿(mào)易的外交官認為，這兩起訴訟經(jīng)專家組審核近兩年，反映了世貿(mào)組織成員對美國非法保護本國廠商的廣泛關(guān)注。

在上述涉及中國的案件中，相關(guān)產(chǎn)品年出口額約72億美元。專家組認為，美國對據(jù)稱享受中國政府補貼的產(chǎn)品征收所謂反補貼稅不合規(guī)定。

根據(jù)1964年的《馬拉喀什協(xié)定》(該協(xié)定創(chuàng)建了世貿(mào)組織)，只有在有確鑿證據(jù)證明對產(chǎn)品進行補貼的國有企業(yè)或部分國有的企業(yè)是“公共機構(gòu)”時，才可以征收反補貼稅。

專家組認為，美方提供的證據(jù)不充分，而且對生產(chǎn)櫥柜、割草機甚至檸檬酸等產(chǎn)品的中方公司獲得補貼的價值計算有誤。

該專家組敦促美國修正其做法，以符合世貿(mào)組織補貼與反補貼措施的規(guī)定。

這一裁決駁回了中方的部分訴訟請求，令美國感到一絲安慰。

中國商務(wù)部則通過中國常駐世貿(mào)組織代表團發(fā)表聲明，對裁決結(jié)果表示歡迎。聲明說：“中方敦促美方尊重世貿(mào)組織裁決，盡快改正濫用貿(mào)易救濟措施的錯誤做法，確保中國企業(yè)公平競爭的環(huán)境。”

據(jù)法新社7月14日報道，世貿(mào)組織的一個專家組14日表示，美國對中國大量商品征收懲罰性關(guān)稅是不符合規(guī)定的，北京因而在與華盛頓的貿(mào)易爭端中取得重大勝利。

這一貿(mào)易糾紛涵蓋了大量商品，包括紙張、鋼鐵、輪胎、磁鐵、化學(xué)品、廚房設(shè)備和風(fēng)力渦輪機等。

中國2012年就美方的措施向世貿(mào)組織遞交訴狀。

世貿(mào)組織的一個爭端解決小組14日表示，美國的這些關(guān)稅與國際通行準則“不符”。

這個由獨立貿(mào)易和法律專家組成的小組說：“這些關(guān)稅抵消或損害了中國的利益。”該小組稱：“我們建議美國按照其義務(wù)對這些措施進行調(diào)整。”

英國《金融時報》網(wǎng)站7月15日發(fā)表題為《世貿(mào)組織裁定美國對華反補貼征稅不合理》的報道。

道稱，世貿(mào)組織裁定，美國對來自中國和印度的進口鋼鐵和太陽能電池板征收關(guān)稅的做法是不恰當?shù)模税富驅(qū)γ绹鴮㈥P(guān)稅用作懲罰工具造成阻礙。

這項裁決將挑戰(zhàn)2007年至2012年間美國政府采取的很多關(guān)稅措施，當時美國的商務(wù)部長是前美國駐華大使駱家輝。

這兩件案子已調(diào)查兩年之久，案件的爭議在于，美國政府實施“反補貼關(guān)稅”的方式以及計算中國很多商品補貼的方法。

多年來，美國一直在針對中國國有企業(yè)進行調(diào)查，美方表示這些企業(yè)受益于公開和隱性補貼，這不公平地降低了生產(chǎn)成本。然而，世貿(mào)組織的裁決稱，根據(jù)世貿(mào)組織使用的狹義定義，美國未能提供充分證據(jù)證明，中國國有企業(yè)屬于“公共機構(gòu)”。

美國貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼表示，這一裁決有利于中國，“美國政府正認真評估現(xiàn)有選擇，將采取一切適當措施，確保美國針對不公平補貼的救濟措施仍舊強力有效”。